close
OOC究竟是什么
混同人这个圈子很多年了，看了很多，经历了不少，等一切都淡下去之后，回过头来重新审视，就看透了许多以前看不明白的东西。
OOC是什么？Out Of Character，基本上就是跟原著人物性格不符的意思。可是，一个本来是Straight，喜欢的是女人的男人，在文章中成为了Gay，与男人欢爱，这就已经是OOC到不能再OOC的设定了，那么作为同人读者，我们要求作者不要OOC，究竟是又有多少是真的为了尊重原著呢？
举个很简单的例子好了，我最近在萌美漫，喜欢上了超人 x 蝙蝠的这个CP。那么原著中两个人都有与其有牵连的女性，在某些支线中甚至已经结婚生子。无论DC把某些同人梗用得再得心应手也好，他们的本意也是永远不可能支持S/B这个CP的。记得曾经有人质疑过蝙蝠少爷与罗宾小鸟之间的关系，DC不惜下了重口，否认一切相关的言论，毕竟这个漫画不单要面向大人，也是要面向儿童的。我不相信DC甚至是整个的美国动漫界会允许gay couple出现在他们的national hero里面。
那么好了，作为我们这些Fan girl来说，写了S/B的CP就已经是非常OOC的事情了，再去要求作者把两个人的个性写得很符合漫画，其中的意义在哪里呢？而这些要求背后的真心其实又是怎么样的呢？我，并不是那些要求者本人，自然是无从得知的。
既然说到OOC，如同上面所说，自然要牵扯到人物性格符合不符合原著的问题，以及所谓的同人的同人这个事情。
我们先来说前者。首先，人物性格的某些部分是固定的，漫画或者是原著中已经设定好了的。可是，作为看客，我们自己却给这个角色附加上了另一部分的性格以及灵魂，而这个部分是属于每个看客的。我以前对朋友就说过，A与B做了同样的一件事情，但是他们对于为什么做这件事情的考虑却可以是完全不一样的。也就是说，即使我们看到的原著都是一样的，一样的句子，一样的情节，但是在我们眼中所展现的这个人，可能确是完全不同的。曾经在我的英语文学课上面学习李尔王，我那个充满了幻想以及美好少女世界的英文老师，与我这个喜欢求效率看结果的理科生，对于整部作品，以及里面人物的看法大相径庭。她会怜惜女主角，为她的悲惨而不平；我却无法同情对方，反而觉得这一切都是由于女主角的任性已经自私而引起的。所以，我们不能要求每个人眼中的那个角色，都跟自己是一样的；甚至是说，对方对这个角色的见解是错误的，只有我的才是正确的。
而刚刚恰巧便是这样的差异，才造成了所谓CP与逆CP。再拿S/B的那个例子来说好了，我是SB的支持者，也有很多是BS的支持者，我们对这两个人的见解可能在某些地方是相同的，但是从根本上来讲，却一定是不一样的。比如说，我觉得少爷是个不纠结会死星人，那么萌BS的人可能也会同意我的观点，但是因为我们看少爷的角度不同，他这个特性会带来的故事效果也会有很大的不同。我可能觉得少爷会因为纠结再次失去亲近的人而断掉与阿超的关系，而阿超得用些伎俩把人再给拐回来；但是对于BS的饭群来说，少爷在纠结而断掉关系之后，应该是会无法忍受阿超难过的样子，或者是嫉妒，或者是想念，而自己做出反映，拐回阿超。同样的性格特征，同样的故事起因，却有着完全不同的过程，以及行为特征。可是，我们两方有谁错了么？有谁很不可理喻的OOC了么？没有。那么，那么多被掐OOC的文章又是怎么来的呢？
我不得不承认，有些文章的确过了，因为即使是SB的文章，我也可能不能忍受少爷如同少女一般的哭泣，或者是怨妇一般的哀愁。那些文章，我并不反对被掐，也并不反对有人告诉作者，你这样的文章是不好的。可是有的时候，某些文章其实根本就不over，却还是被掐，这又是为了什么呢？
其实很简单，攻受之争。
就像我上面所说的，一个SB派与一个BS派在看事情上有着完全不同的见解。在看到我举例的这种BS桥段的时候，我会觉得这不是少爷，他不会这么做--在我的眼中，这就成为了OOC。同理，作为BS派的人，在看到我说的这种SB桥段的时候，想得肯定也是阿超不是这样的人，他不会这么做--在对方的眼中，这样就成为了OOC。这种对于攻受之间的理解差异造成了冲突，成为了一切掐架的起源。
那么这多的冲突里面最常用到的一个用词就是我说的后者：同人的同人。
这个现象其实现在已经很普遍了，无论是什么圈子，有的时候原著也许不是最吸引人的，或者十分冗长，那么把新人带进一个圈子的，往往都是同人作品。作为这个新人，他的潜意识里其实已经将角色定型了。上次看到一位笔者去拍另外一位笔者的砖头，[还是S/B这个圈子里的]，笔者A君[拍砖人]便觉得笔者B君对S/B的定位不好，是同人的同人，需要去做功课。A君认为少爷不是别人说女王就女王，说傲娇就傲娇的，B君带入的太模式化了。这篇文章我也很仔细的阅读了，我承认B君的确有这方面的问题，可是我却并不觉得这是个很OOC的文章，因为我也是这么看待少爷的。我后来去点击了这位A君的blog，发现A君是S受那一卦的，因此也就很好理解为什么她觉得这篇文章很肤浅了。这篇文章中的阿超很妻奴，腹黑，那么对于A君来说，这不是阿超，阿超应该是另一个样子的。这样，我就要为B君鸣不平了，A君对这文章的不满，如此想来根本无法说是因为人物OOC，而是因为她觉得是受方的那位角色OOC了，不是她眼中的那位阿超；可是，我们换个方向来考虑好了，我知道很多萌阿超受的S/B同好喜欢的是个天然呆的阿超，有点socially awkward，却总能无意识的散发着吸引人目光的氛围。这个角色设定，对于某些萌SB的同好，便觉得是OOC了，那么是不是只要是喜欢少爷受的人，一看到这样的文章就要上去拍砖说，你没有做好功课，这是同人的同人么？
我觉得其实大家需要的是宽容，怎么说呢，在这同人圈子里有段时间了，有的时候其实是会站在不同的角度上的，因此对于这种攻受之争也就想得很开了。记得当初混猫鼠的时候有过这么一件事情，让我印象颇为深刻。作为较少数的鼠迷，我曾经狠掐过某些鼠猫雷文，尤其是小白一幅地痞的样子，调戏展先生，反正不是种马就是保姆花痴，就知道跟着展先生的屁股后头走，一脸谄媚，只想抓人上床。可是后来有一件事情，让我很是反思。其实那个时候，我已经很少阅读猫鼠同人了，只不过偶然间看到一位新的斑竹加了一篇精华，一时好奇，我就点进去看了，结果不看还好，一看我就愣住了。这篇文章与我之前曾经狠掐的鼠猫文一模一样，只不过小白站在了展先生的那个位置，而展先生站在了小白的位置上。我给那个斑竹发了PM，委婉的说，这篇文章有些[与众不同]，不适合成为精华，想要奖励鼓励新人，请发钱发积分，不要加精。结果斑竹的回复让我哭笑不得，她说：您也说了啊，这样的文章与众不同，这是个不同的小白与昭昭，也许他们私下里就是这样的阿。
那个时候，我觉得我突然就明白了，什么尊重原著，什么尊重原著人物性格，一切都是放P，最重要的不过是自己喜欢的那个角色是不是被人亏待了。多么简单的一个心理阿：我捧在手心里怕掉了，含在口里怕化了的心肝，为什么要追着你这个不知道是什么东西的家伙走？为什么他就得处处让着你，宠着你。我还想让全世界都来宠爱他，保护他，追求他呢。我凭什么要看他对着你发情，还要跟那么多其他的人抢你，他怎么就不能让人对他发情了，他怎么就不能有人追了？！
就这么一个心理不平衡，就造就了传说中的OOC.
最终说来，无论是哪个派别的，喜欢的是CP还是其逆CP，大家不过半斤八两，五十步笑百步，谁又能比谁高贵呢？
混同人这个圈子很多年了，看了很多，经历了不少，等一切都淡下去之后，回过头来重新审视，就看透了许多以前看不明白的东西。
OOC是什么？Out Of Character，基本上就是跟原著人物性格不符的意思。可是，一个本来是Straight，喜欢的是女人的男人，在文章中成为了Gay，与男人欢爱，这就已经是OOC到不能再OOC的设定了，那么作为同人读者，我们要求作者不要OOC，究竟是又有多少是真的为了尊重原著呢？
举个很简单的例子好了，我最近在萌美漫，喜欢上了超人 x 蝙蝠的这个CP。那么原著中两个人都有与其有牵连的女性，在某些支线中甚至已经结婚生子。无论DC把某些同人梗用得再得心应手也好，他们的本意也是永远不可能支持S/B这个CP的。记得曾经有人质疑过蝙蝠少爷与罗宾小鸟之间的关系，DC不惜下了重口，否认一切相关的言论，毕竟这个漫画不单要面向大人，也是要面向儿童的。我不相信DC甚至是整个的美国动漫界会允许gay couple出现在他们的national hero里面。
那么好了，作为我们这些Fan girl来说，写了S/B的CP就已经是非常OOC的事情了，再去要求作者把两个人的个性写得很符合漫画，其中的意义在哪里呢？而这些要求背后的真心其实又是怎么样的呢？我，并不是那些要求者本人，自然是无从得知的。
既然说到OOC，如同上面所说，自然要牵扯到人物性格符合不符合原著的问题，以及所谓的同人的同人这个事情。
我们先来说前者。首先，人物性格的某些部分是固定的，漫画或者是原著中已经设定好了的。可是，作为看客，我们自己却给这个角色附加上了另一部分的性格以及灵魂，而这个部分是属于每个看客的。我以前对朋友就说过，A与B做了同样的一件事情，但是他们对于为什么做这件事情的考虑却可以是完全不一样的。也就是说，即使我们看到的原著都是一样的，一样的句子，一样的情节，但是在我们眼中所展现的这个人，可能确是完全不同的。曾经在我的英语文学课上面学习李尔王，我那个充满了幻想以及美好少女世界的英文老师，与我这个喜欢求效率看结果的理科生，对于整部作品，以及里面人物的看法大相径庭。她会怜惜女主角，为她的悲惨而不平；我却无法同情对方，反而觉得这一切都是由于女主角的任性已经自私而引起的。所以，我们不能要求每个人眼中的那个角色，都跟自己是一样的；甚至是说，对方对这个角色的见解是错误的，只有我的才是正确的。
而刚刚恰巧便是这样的差异，才造成了所谓CP与逆CP。再拿S/B的那个例子来说好了，我是SB的支持者，也有很多是BS的支持者，我们对这两个人的见解可能在某些地方是相同的，但是从根本上来讲，却一定是不一样的。比如说，我觉得少爷是个不纠结会死星人，那么萌BS的人可能也会同意我的观点，但是因为我们看少爷的角度不同，他这个特性会带来的故事效果也会有很大的不同。我可能觉得少爷会因为纠结再次失去亲近的人而断掉与阿超的关系，而阿超得用些伎俩把人再给拐回来；但是对于BS的饭群来说，少爷在纠结而断掉关系之后，应该是会无法忍受阿超难过的样子，或者是嫉妒，或者是想念，而自己做出反映，拐回阿超。同样的性格特征，同样的故事起因，却有着完全不同的过程，以及行为特征。可是，我们两方有谁错了么？有谁很不可理喻的OOC了么？没有。那么，那么多被掐OOC的文章又是怎么来的呢？
我不得不承认，有些文章的确过了，因为即使是SB的文章，我也可能不能忍受少爷如同少女一般的哭泣，或者是怨妇一般的哀愁。那些文章，我并不反对被掐，也并不反对有人告诉作者，你这样的文章是不好的。可是有的时候，某些文章其实根本就不over，却还是被掐，这又是为了什么呢？
其实很简单，攻受之争。
就像我上面所说的，一个SB派与一个BS派在看事情上有着完全不同的见解。在看到我举例的这种BS桥段的时候，我会觉得这不是少爷，他不会这么做--在我的眼中，这就成为了OOC。同理，作为BS派的人，在看到我说的这种SB桥段的时候，想得肯定也是阿超不是这样的人，他不会这么做--在对方的眼中，这样就成为了OOC。这种对于攻受之间的理解差异造成了冲突，成为了一切掐架的起源。
那么这多的冲突里面最常用到的一个用词就是我说的后者：同人的同人。
这个现象其实现在已经很普遍了，无论是什么圈子，有的时候原著也许不是最吸引人的，或者十分冗长，那么把新人带进一个圈子的，往往都是同人作品。作为这个新人，他的潜意识里其实已经将角色定型了。上次看到一位笔者去拍另外一位笔者的砖头，[还是S/B这个圈子里的]，笔者A君[拍砖人]便觉得笔者B君对S/B的定位不好，是同人的同人，需要去做功课。A君认为少爷不是别人说女王就女王，说傲娇就傲娇的，B君带入的太模式化了。这篇文章我也很仔细的阅读了，我承认B君的确有这方面的问题，可是我却并不觉得这是个很OOC的文章，因为我也是这么看待少爷的。我后来去点击了这位A君的blog，发现A君是S受那一卦的，因此也就很好理解为什么她觉得这篇文章很肤浅了。这篇文章中的阿超很妻奴，腹黑，那么对于A君来说，这不是阿超，阿超应该是另一个样子的。这样，我就要为B君鸣不平了，A君对这文章的不满，如此想来根本无法说是因为人物OOC，而是因为她觉得是受方的那位角色OOC了，不是她眼中的那位阿超；可是，我们换个方向来考虑好了，我知道很多萌阿超受的S/B同好喜欢的是个天然呆的阿超，有点socially awkward，却总能无意识的散发着吸引人目光的氛围。这个角色设定，对于某些萌SB的同好，便觉得是OOC了，那么是不是只要是喜欢少爷受的人，一看到这样的文章就要上去拍砖说，你没有做好功课，这是同人的同人么？
我觉得其实大家需要的是宽容，怎么说呢，在这同人圈子里有段时间了，有的时候其实是会站在不同的角度上的，因此对于这种攻受之争也就想得很开了。记得当初混猫鼠的时候有过这么一件事情，让我印象颇为深刻。作为较少数的鼠迷，我曾经狠掐过某些鼠猫雷文，尤其是小白一幅地痞的样子，调戏展先生，反正不是种马就是保姆花痴，就知道跟着展先生的屁股后头走，一脸谄媚，只想抓人上床。可是后来有一件事情，让我很是反思。其实那个时候，我已经很少阅读猫鼠同人了，只不过偶然间看到一位新的斑竹加了一篇精华，一时好奇，我就点进去看了，结果不看还好，一看我就愣住了。这篇文章与我之前曾经狠掐的鼠猫文一模一样，只不过小白站在了展先生的那个位置，而展先生站在了小白的位置上。我给那个斑竹发了PM，委婉的说，这篇文章有些[与众不同]，不适合成为精华，想要奖励鼓励新人，请发钱发积分，不要加精。结果斑竹的回复让我哭笑不得，她说：您也说了啊，这样的文章与众不同，这是个不同的小白与昭昭，也许他们私下里就是这样的阿。
那个时候，我觉得我突然就明白了，什么尊重原著，什么尊重原著人物性格，一切都是放P，最重要的不过是自己喜欢的那个角色是不是被人亏待了。多么简单的一个心理阿：我捧在手心里怕掉了，含在口里怕化了的心肝，为什么要追着你这个不知道是什么东西的家伙走？为什么他就得处处让着你，宠着你。我还想让全世界都来宠爱他，保护他，追求他呢。我凭什么要看他对着你发情，还要跟那么多其他的人抢你，他怎么就不能让人对他发情了，他怎么就不能有人追了？！
就这么一个心理不平衡，就造就了传说中的OOC.
最终说来，无论是哪个派别的，喜欢的是CP还是其逆CP，大家不过半斤八两，五十步笑百步，谁又能比谁高贵呢？
全站熱搜
留言列表
周莊夢蝶 (2)
